Court ruling № 42968059, 03.03.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа №910/13475/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року

у справі № 910/13475/14 (головуючий суддя Бондарчук В.В., судді Отрош І.М., Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Проект"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про неналежне виконання договірних зобов'язань та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Проект" про неналежне виконання договірних зобов'язань та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2014 року у справі №910/13475/14 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2014 року у справі №910/13475/14 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року у справі №910/13475/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року у справі № 910/13475/14 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Агрикової О.В.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, згідно п. 2.1 рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року, сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Агрикова О.В. (головуючий), Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Агрикової О.В. у відпустці, розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року, відповідно до пп. 3.1.13 п. 3.1 Положень про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/13475/14, та сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13475/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи призначити на 18.03.2015 року о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Учасникам процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала