Decision № 42967980, 18.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015Справа №910/1260/15-гЗа позовом Приватного акціонерного товариства «Індастріал медіа нетворк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк Телесервіс»

про стягнення 1000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Євсіков О.В., Ходіс Т.В. (представники за довіреностями);

від відповідача -Василенко І.В. (директор).

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Індастріал медіа нетворк» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк Телесервіс» (далі - Відповідач) 1000 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок неякісного виконання Відповідачем ремонтних робіт. Відповідач заявою від 13.02.2015 підтвердив викладені Позивачем обставини та визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 між Позивачем, як Замовником, та Відповідачем, як Виконавцем, було укладено договір № 28/12/2012 (далі - Договір), за умовами якого Відповідач зобов'язався виконувати роботи із реагування на аварійні ситуації та їх усунення, а також усувати пошкодження, що виникають на волоконно-ошичних лініях зв'язку та обладнанні, встановленому на об'єктах зв'язку Позивача. Відповідач зобов'язався своєчасно і якісно виконувати роботи, передбачені Договором. У Додатку № 1 до Договору наведений орієнтовний перелік робіт, які повинні виконуватися Відповідачем, та строки їх виконання.

03.09.2014 в підвальному приміщенні 4-го під'їзду житлового будинку №14 по вул. М. Цвєтаєвої у м. Києві було пошкоджено волоконно-оптичний кабель Позивача, в зв'язку з чим у рамках Договору Відповідачу було надано технічне завдання на виконання робіт щодо усунення наслідків цієї аварійної ситуації (копію залучено до справи).

Позивачем та Відповідачем підтверджується виконання Відповідачем робіт у рамках Договору, спрямованих на усунення вищевказаного пошкодження, і також підтверджується пізніше виникнення повторних технічних неполадок (11.11.2014), яке стало наслідком неякісно виконаних Відповідачем ремонтних робіт (між вузлами агрегації (серверними) Позивача відбулося зникнення зв'язку). З пояснень Позивача вбачається, що внаслідок зникнення зв'язку між вузлами агрегації відбулося зникнення зв'язку у абонентів - вони тимчасово втратили доступу до мережі Інтернету, що забезпечував Позивач.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст.ст. 1192, 1210 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Шкода, завдана внаслідок недоліків робіт (послуг), підлягає відшкодуванню їх виконавцем.

Відповідачем вимоги Позивача визнаються, та він підтверджує, що внаслідок неякісно виконаних Відповідачем робіт, передбачених Договором, Позивач власними силами усував їх негативні наслідки, залучивши власних працівників, внаслідок чого Позивачу було заподіяно майнову шкоду в 1000 грн. Розмір шкоди Відповідачем визнано. Тому, оскільки Відповідач не відшкодував завдану ним Позивачу шкоду, розмір якої визнано Відповідачем, у добровільному порядку, то заявлені позовні вимоги про примусове стягнення суми шкоди судом задовольняються.

Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк Телесервіс» (м. Київ, вул. Філатова, 10-А, квартира 2/42; ідентифікаційний код 37771436) на користь Приватного акціонерного товариства «Індастріал медіа нетворк» (м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 27; ідентифікаційний код 33056474) 1000 (одну тисячу) грн. майнової шкоди, а також 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.03.2015

Суддя Сташків Р.Б.