ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.03.2015Справа № 1/83
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
До Перинатальний центр м.Києва
Про стягнення 69 197,72 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням від 12.03.2010 року у справі № 1/83 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Київського міського пологового будинку №7 стягнуто з відповідача суму боргу 16 252,93 грн., судових витрат у розмірі 927,98 грн., в іншій частині заявлених позовних вимог - провадження припинено.
На виконання вказаного рішення, 02.04.2010р. судом видано наказ.
06.12.2013 позивач звернувся до суду з заявою № 93/24-9690 від 05.12.2013 про заміну сторони її правонаступником.
Ухвалою суду від 10.12.2013р. суд замінив відповідача на його правонаступника Перинатальний центр м.Києва (код ЄДРПОУ 22964365).
03.03.2015р. позивач подав на розгляд суду заяву про виправлення описки в ухвалі від 10.12.2013р.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено назву замінено відповідача, а саме вказано, що правонаступником відповідача (боржника) є Товариство Перинатальний центр м.Києва, проте згідно матеріалів справи та доказів, вірною назвою правонаступника відповідача (боржника) є Перинатальний центр м.Києва
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Виправити допущену в ухвалі від 10.12.2013р. описку.
Вказати вірну назву правонаступника відповідача - Перинатальний центр м.Києва (код ЄДРПОУ 22964365, 03150, м.Київ, вул. Предславинська 9).
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва № 1/83 від 10.12.2013р.
Суддя В.І.Мельник
The court decision No. 42967914, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1/83. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: