Court ruling № 42966728, 19.02.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ В/800/849/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року у справі за її позовом до Відділу Держземагентсва у Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена заява, яка не відповідає вимогам статті 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

Так, частиною першою статті 236, статтю 237 КАС України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вважають, що має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з пунктами 3, 5 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та вимоги особи, яка подає заяву.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 зазначеним вище вимогам не відповідає, оскільки підставою її подання заявник зазначила неправильне застосування судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а не неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, приходжу до висновку про необхідність надати строк для усунення недоліків.

Зокрема, заявнику слід оформити заяву відповідно до вимог статей 239, 239-1 КАС України; зазначити у заяві конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та, відповідно до пункту 3 частини першої статті 2391 КАС України, додати їх копії.

Керуючись статтями 108, 239, 2391, 2392 КАС України, -

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 до 28 лютого 2015 року строк для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року у справі за її позовом до Відділу Держземагентсва у Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Швець В.В.