Court ruling № 42966433, 04.02.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
04.02.2015
Case No.
22-ц/796/3704/2015
Document №
42966433
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Національного університету оборони України, боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

за апеляційною скаргою Національного університету оборони України на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 січня 2015 року,-

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 січня 2015 року відмовлено у прийнятті названої заяви.

В апеляційній скарзі представник Національного університету оборони України просить скасувати ухвалу суду, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва).

Із матеріалів справи вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір у розмір 60 грн. 90 коп. (а.с. 9).

Таким чином, апелянту необхідно доплатити частину судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, Національним університетом оборони України не надано копії скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Національного університету оборони України на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 січня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Болотов Є.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42966433 ?

Документ № 42966433 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42966433 ?

Дата ухвалення - 04.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42966433 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42966433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42966433, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 42966433, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 42966433 refers to case No. 22-ц/796/3704/2015

This decision relates to case No. 22-ц/796/3704/2015. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42966428
Next document : 42966434