ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 березня 2015 року Справа № 910/17824/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кота О.В.,суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємствана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.2015у справі№ 910/17824/14 господарського суду міста Києваза позовомНовогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємствадопублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"простягнення 235 422, 09 грнКеруючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2015 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий О. Кот
Судді Н. Кочерова
В. Саранюк
The court decision No. 42966375, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/17824/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: