Court ruling № 42966268, 02.03.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
02.03.2015
Case No.
908/1680/13
Document №
42966268
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 5/30/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 908/1680/13

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву б/н від 18.02.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс" про виправлення помилки в наказі від 29.07.2013 р. справи № 908/1680/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс" (69006 м. Запоріжжя, вул. Сорок Років Радянської України, 15/40-а)

До відповідача: Приватного підприємства "Муссон" (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 135, кв. 78)

про стягнення 107 883,48 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Курдась С.О., довіреність б/н від 01.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс" надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 29.07.2013 р. у справі № 908/1680/13.

Ухвалю суду від 18.02.2015 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.03.2015 р.

У судовому засідання 02.03.2015 р. представник позивача (заявника) надав суду письмові пояснення по суті заяви від 27.02.2015 р. та просить суд зазначену заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 18.02.2015 р. не надіслав.

Розглянувши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

Як вбачається з позовної заяви від 15.05.2013 р. позивачем зазначено код ЄДРПОУ ТОВ "Електрокомплекс" - 24512839.

Однак, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №033170 від 07.11.2003 р., Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №139424 від 21.01.2014 р., Витягу з ЄДРПОУ станом на 29.01.2014, ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс" - 32721642.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Між тим, у наказі господарського суду Запорізької області від 29.07.2013 р. допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити за клопотання позивача, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ позивача, замість: 24512839, слід читати: 32721642.

Крім цього, у судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідно до Довідки від 09.10.2014 р. за вих. №233/53-3-961-08 АТ «УКРСИББАНК», яку видано ТОВ «Електрокомплекс» про відкриття рахунків - 27.09.2005 р. п/р №26005031253400, код банку (МФО) - 351005.

Судом встановлено, що у наказі господарського суду Запорізької області від 29.07.2013 р. зазначено код банку (МФО) - 300175, який також був вказаний у позовній заяві.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в наказі суду від 29.07.2013 р. щодо зазначення коду банку (МФО), а саме замість: 300175, слід читати: 351005.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в наказі господарського суду Запорізької області від 29.07.2013 у справі №908/1680/13 описки, а саме вірним кодом ЄДРПОУ ТОВ «Електрокомплекс» вважати - 32721642 та кодом банку (МФО) вважати - 351005.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

Часті запитання

Який тип судового документу № 42966268 ?

Документ № 42966268 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42966268 ?

Дата ухвалення - 02.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42966268 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42966268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42966268, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 42966268, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 42966268 refers to case No. 908/1680/13

This decision relates to case No. 908/1680/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42966267
Next document : 42966269