Court ruling № 42965918, 04.03.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/13386/14

Провадження № 2/750/566/15

У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О., ,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

23 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

В ході розгляду справи представник позивача 26 січня 2015 року подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Визнати за ОСОБА_4 право власності на вантажний автомобіль ГАЗ, модель ПБ 33023 ГАРЗ, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, придбаний в 2008 році; вантажний автомобіль Mersedes, модель Sprinter, д.н. НОМЕР_2, придбаний в 2012 році.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_4 наступне майно: кутову шліф машинку Makita GA 9020, серійний номер 0040778, придбана в 2006 році, кутову шліфмашинку PWS 68, заводський номер 205004605, придбану в 2013 році; шуруповерт Bosch PSR 10,8 LI-2, придбаний в 2013 році; перфоратор Bosch PBH 2100 RE, придбаний в 2013 році.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на двокімнатну квартиру №36, яка розташована за адресою : м. Чернігів, пр. Миру, 186, придбану в 2010 році.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_3 наступне майно: пилу бензинову AL-KO BKS 40/40 11, заводський номер 005063, придбана в 2012 році, тример Jonsered GT 2126, заводський номер 07008N300099, придбаний в 2007 році.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 134607 грн 10 коп в якості грошової компенсації вартості спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати у розмірі 3654 грн 00 коп.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, оскільки без проведення експертизи не можливо встановити дійсну вартість квартири.

Представник позивача послався на думку суду.

Суд вважає можливим призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 144, 147 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість квартири №36, яка розташована за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 186.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, що мешкає за адресою Чернігівська область, м. Городня, 2-ий провулок Ювілейний, 14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута