Decision № 42964519, 03.03.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/18498/14-ц

Провадження № 2/522/1265/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2014 року ТзДВ СК «Альфа-Гарант» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів від 29.04.2013 року у загальному розмірі 25897,04 грн. (з яких : основний борг - 24900,00 грн. ; сума неустойки за прострочення частини позики у розмірі 4150,00 грн. з 03.06.2014 року по 30.06.2014 року - 60,49 грн. ; сума інфляційних втрат за прострочення частини позики у розмірі 4150,00 грн. за червень 2014 року - 41,50 грн. ; три проценти річних за прострочення частини позики у розмірі 4150,00 грн. з 03.06.2014 року по 30.06.2014 року - 9,55 грн. ; сума неустойки за прострочення частини позики у розмірі 8300,00 грн. з 01.07.2014 року по 16.07.2014 року - 60,49 грн. ; сума неустойки за прострочення частини позики у розмірі 8300,00 грн. з 17.07.2014 року по 31.07.2014 року - 85,27 грн. ; сума інфляційних втрат за прострочення частини позики у розмірі 8300,00 грн. за липень 2014 року - 33,20 грн. ; три проценти річних за прострочення частини позики у розмірі 8300,00 грн. з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року - 21,15 грн. ; сума неустойки за прострочення частини позики у розмірі 12450,00 грн. з 01.08.2014 року по 01.09.2014 року - 272,88 грн. ; сума інфляційних втрат за прострочення частини позики у розмірі 12450,00 грн. за серпень 2014 року - 99,60 грн. ; три проценти річних за прострочення частини позики у розмірі 12450,00 грн. з 01.08.2014 року по 01.09.2014 року - 32,75 грн. ; сума неустойки за прострочення частини позики у розмірі 16600,00 грн. з 02.09.2014 року по 23.09.2014 року - 250,14 грн. ; три проценти річних за прострочення суми позики у розмірі 16600,00 грн. з 02.09.2014 року по 23.09.2014 року - 30,02 грн.), посилаючи на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення наданої позики у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника - Добровольського О.В., який просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_2, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором.

Судом установлено, що згідно договору позики грошових коштів від 29.04.2013 року позивач ТзДВ СК «Альфа-Гарант» надав відповідачу ОСОБА_2 позику у сумі 74700,00 грн. в обмін на зобов'язання останнього повернути позивачу таку ж суму грошових коштів у розмірі і строки, передбачені п. 3 цього договору, з датою кінцевого повернення позики у повному обсязі - 29.10.2010 року.

Пункт 6 цього договору передбачає, що в разі, коли позичальник не поверне позичені гроші у встановлений строк, він зобов'язаний сплатити суму позики відповідно до ст. 625 ЦК України та подвійну облікову ставку НБУ, що діятиме на день виникнення прострочки, від простроченої суми.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за цим договором, станом на 23.09.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за цим договором склала у загальному розмірі 25897,04 грн., з яких : основний борг - 24900,00 грн. ; сума неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за час прострочення частини позики у розмірі 4150,00 грн. з 03.06.2014 року по 30.06.2014 року - 60,49 грн. ; сума інфляційних втрат за час прострочення частини позики у розмірі 4150,00 грн. за червень 2014 року - 41,50 грн. ; три проценти річних за час прострочення частини позики у розмірі 4150,00 грн. з 03.06.2014 року по 30.06.2014 року - 9,55 грн. ; сума неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за час прострочення частини позики у розмірі 8300,00 грн. з 01.07.2014 року по 16.07.2014 року - 60,49 грн. ; сума неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за час прострочення частини позики у розмірі 8300,00 грн. з 17.07.2014 року по 31.07.2014 року - 85,27 грн. ; сума інфляційних втрат за час прострочення частини позики у розмірі 8300,00 грн. за липень 2014 року - 33,20 грн. ; три проценти річних за час прострочення частини позики у розмірі 8300,00 грн. з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року - 21,15 грн. ; сума неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за час прострочення частини позики у розмірі 12450,00 грн. з 01.08.2014 року по 01.09.2014 року - 272,88 грн. ; сума інфляційних втрат за час прострочення частини позики у розмірі 12450,00 грн. за серпень 2014 року - 99,60 грн. ; три проценти річних за час прострочення частини позики у розмірі 12450,00 грн. з 01.08.2014 року по 01.09.2014 року - 32,75 грн. ; сума неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за час прострочення частини позики у розмірі 16600,00 грн. з 02.09.2014 року по 23.09.2014 року - 250,14 грн. ; три проценти річних за час прострочення суми позики у розмірі 16600,00 грн. з 02.09.2014 року по 23.09.2014 року - 30,02 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у 258,97 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Бр одівським РВ УМВС України у Львівській області 13.03.1996 року, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бульв. Л. Українки, буд. 26, п/р 26508063794100 в ПАТ «УкрСиббанк», м. Киїів, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 32382598) заборгованість за договором позики грошових коштів від 29.04.2013 року у загальному розмірі 25897 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 258 (двісті п'ятдесят вісім) грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

03.03.2015