Провадження № 2/522/5881/14
Справа № 522/8054/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 07.05.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, виселення з цієї квартири осіб, які в ній зареєстровані та/або проживають.
Ухвалою суду від 27.08.2014 року з КП «ЖКС «Фонтанський» на підставі заяви представника позивача була витребувана довідка за формою № 1 про склад сімї та реєстрацію осіб у зазначеній квартирі. Однак, вказана довідка не була надана суду у звязку з тим, що будинок № 9 по вул. Довженко в м. Одесі не знаходиться на балансі вказаного КП. Також, КП «ЖКС «Фонтанський» у своїй відповіді зазначив, що вказаний будинок знаходиться на балансі ЖБК «Університет-2», головою якого є ОСОБА_3.
В судове засідання 23.09.2014 року зявилася представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 25.06.14), яка заявила та надала суду клопотання про витребування доказів, а саме:
- витребувати з ЖСК «Університет-2» (м. Одеса, вул. Довженка, 9) довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб у квартирі АДРЕСА_2.
В судове засідання не зявилися відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надавали, хоча були повідомлені належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між Сторонами є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_3 та інші вимоги, які виникають внаслідок виникнення права за первинною вимогою.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.
Судом встановлено, що організацією яка надає житлово-комунальні послуги будинку № 9 по вул. Довженко в м. Одесі, є ЖСК «Університет-2».
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 135, 168, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити. .
Витребувати з ЖБК «Університет-2» (м. Одеса. вул. Довженка, 9) - довідку за формою № 1 про склад сім'ї та реєстрацію осіб у квартирі АДРЕСА_4.
Зобовязати ЖБК «Університет-2» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до « 22» жовтня 2014 року.
Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_5
The court decision No. 42964488, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/8054/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: