Court ruling № 42963271, 02.03.2015, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/5974/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2, третя особа Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про визнання права власності, зняття арешту.

23 грудня 2014 року було відкрито провадження у даній справі.

2 березня 2015 року в порядку забезпечення позову позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулася з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, оскільки на виконанні в Староміському відділі Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2013 року, тому будинок, на який постановою державного виконавця накладено арешт, може бути реалізований в передбаченому законом порядку, що може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Подана заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з тих підстав, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, так як на виконанні в Староміському відділі Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2013 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.152 ЦПК України, якщо подано позов про визнання права власності на арештоване майно і про зняття з нього арешту, то позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна.

Так як ОСОБА_1 звернувся в Вінницький районний суд Вінницької області з позовом про визнання права власності, зняття арешту, тому суд вважає необхідним забезпечити поданий позов шляхом зупинення продажу арештованого майна.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж арештованого Староміським відділом Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції постановою від 14.10.2013 року майна житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Якушинці, вул. Б.Хмельницькго, 132, Вінницького району Вінницької області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити відділу Староміському відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, для виконання.

Копію ухвали направити сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2, третя особа Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про визнання права власності, зняття арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська