Справа № 675/2249/14-ц
Провадження № 2/675/12/2015
У Х В А Л А
04 березня 2015 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей батька з актового запису про народження дитини,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей щодо його батьківства з актового запису № 142 від 12 жовтня 2013 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2014 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. 03 березня 2015 року на адресу суду надійшов висновок експерта відділення судово-медичної генетичної ідентифікації.
Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 204 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей батька з актового запису про народження дитини відновити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду.
В судове засідання викликати сторін, явка яких є обовязковою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя : /підпис/
Вірно: суддя Р. В. Пашкевич
The court decision No. 42962929, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 675/2249/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: