Справа № 675/280/15-ц
Провадження № 2/675/189/2015
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом РАЦС по місту Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 08 серпня 2008 року, актовий запис № 719.
До відкриття провадження у справі позивачка звернулася в суд з заявою про повернення їй вказаного позову, у звязку із зверненням з даним позовом до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці згідно її заяви.
Повернути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. ОСОБА_1, який сплачений 23 лютого 2015 року на рахунок № 31215206700204 УДК в Ізяславському районі, код суду 02887007, МФО 815013, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код за ЄДРПОУ 37327772, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : /підпис/
Вірно: Суддя Р.В. Пашкевич
The court decision No. 42962899, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 675/280/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: