№ 42961471, 20.02.2015, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/266/15-п

Провадження № 3/323/59/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського відділення Пологівського ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює: ПП «МирЛайн», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.01.2015 року при перевірці ПП «МирЛайн» встановлено відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг ПП «Мир Лайн» (код ЄДРПОУ 33094546) податкових накладних, які включені до податкової декларації з ПДВ за жовтень 2014 року (від 11.11.2014 року № НОМЕР_1) в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №233373, актом від 28.01.2015 року .

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що податкова накладна не була зареєстрована, так як засоби звязку не працювали.

Вислухавши правопорушника, розглянувши адміністративний матеріал , суд прийшов до наступного.

Статтею 9 КУпАП дане чітке поняття адміністративного правопорушення, яке визначається як протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, не встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, проте, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, та дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги те, що його діями не заподіяно тяжких наслідків, на теперішній час вказані в протоколі про адміністративне правопорушення порушення виправлено, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП через малозначність правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили 03 березня 2015 року