АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
4 березня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22.01.2015р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернівецького відділення №87 про захист прав споживача послуг шляхом визнання права власності та зобов»язання виконати умови договору в натурі, стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
апеляційна скарга Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22.01.2015р. відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22.01.2015р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернівецького відділення №87 про захист прав споживача послуг шляхом визнання права власності та зобов»язання виконати умови договору в натурі, стягнення матеріальної і моральної шкоди відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та встановити строк до 14 березня 2015 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Б. Перепелюк
The court decision No. 42959984, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 727/2-337/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: