Справа № 636 / 1120 / 14-ц
№ 2-сз / 636 / 3 / 2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Ковригіна О.С.,
за участю секретаря судового засідання Фатєєвої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про повернення суми судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1
Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
26 березня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-20531-111011 від 11.10.2011 року в сумі 20206,32 грн.
Ухвалою суду від 04.04.2014 року вищезазначена позовна заява була повернена позивачу в порядку п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, та йому було розяснено, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до суду за місцем знаходження відповідача.
При цьому при постановленні ухвали від 04.04.2014 року судом було вирішено питання про повернення судового збору в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами та доповненнями.
Керуючись: ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 42959762, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 636/1120/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: