№ 42959749, 04.03.2015, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа № 636/722/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/171/15

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

04 березня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, заступника директора по виробництву ДГ «ХМЕЗ», ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

07 травня 2014 року біля 16 години 00 хвилин на автошляху Київ-Харків-Довжанський 528 км. + 800 м., ОСОБА_1, керуючі автомобілем Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_2, не переконавшись в безпеці дорожнього руху, почав перестроюватися на ліву смугу руху, по який рухався автомобіль OPEL VECТRА, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2., внаслідок чого сталося ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України.

По даному факту дорожньо-транспортної пригоди 31 травня 2014 року уповноваженою на те посадовою особою, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного 08 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220440000613, у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.7).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зазначені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 862724 від 17 лютого 2015 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та матеріалами справи.

У судове засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 надійшла до Чугуївського міського суду 19 лютого 2015 року.

На підставі вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 4 ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, що обєктивно підтверджується фактичними даними, які містяться в матеріалах справі, однак на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, місячний строк з дня прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення минув, у зв'язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, МФО 851011, Код ЄДРПОУ 37792204 Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31215206700020, код класифікації доходів бюджету 21030001) на користь держави у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.Б. Бондар