Справа № 645/558/15-ц
Провадження № 2-н/645/335/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
04 березня 2015 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1 140,00 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 541, 543 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), місце роботи боржника невідомо, який проживає: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", що знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, р./р. № 260005593 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1 140,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), місце роботи боржника невідомо, який проживає: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", що знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, р./р. № 260005593 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили: "___" ____ 20___ р.
Строк пред'явлення до виконання: один рік.
Дата видачі судового наказу: "___" ____ 20___ р.
Суддя :
The court decision No. 42959611, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 645/558/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: