№ 42959253, 04.03.2015, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/652/15-п

Провадження № 3/628/232/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії МТ №322269, інших відомостей немає, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не належно виконувала обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 17 лютого 2015 року знаходячись в учбовому кабінеті фізики ЗОШ №6 з хуліганських дій обплював шкільну дошку та виразився нецензурною лайкою в адресу вчителя.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Правопорушниця ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обовязковою.

Викладене вище підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 853039 від 26 лютого 2015 року (а.с. 2-3); поясненнями правопорушника ОСОБА_1 я яких остання вказала, що коли її визвали до школи, то вона дізналася, що її син ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу вчителя ОСОБА_3 (а.с. 5); поясненнями вчительки ОСОБА_3, яка повідомила, що учень 8-А класу ОСОБА_2 зірвав урок фізики та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою (а.с. 6); клопотанням директора ЗОШ №6 стосовно проведення співбесіди з матірю учня ОСОБА_2 з приводу його незадовільної поведінки (а.с. 8).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" судових збір справляється у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Цендра