№ 42958761, 04.03.2015, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/212/15-п

Провадження № 3/610/58/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Балаклійське птахівництво», яка мешкає за адресою: вул. Шевченка, буд.34, в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, р.н.о.к.п.п.-НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА №661213 № 3/20-01-15-42 від 19.01.2015 року, в результаті документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Балаклійське птахівництво, код ЄДРПОУ 37010571, щодо правомірності заявленого від»ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн., у податковій декларації з податку на додану вартість ТОВ «Балаклійське птахівництво», за жовтень 2014 року; розташованого за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Червоноармійська, буд. 13, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у завищенні податкового кредиту у жовтні 2014 року на 150 568 грн., в результаті чого було завищено від»ємне значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту поточного звітного податкового періоду на 150568, 00 грн., чим порушено п. 189.4 ст.189, п.198.2, п. 198.3, п. 198.4 та п.198.6 ст.198, п.201.6 та п.201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями та ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України « Про адміністративне правопорушення». Порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «Балаклійське птахівництво» - ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ Балаклійське птахівництво подало заперечення на висновки акту 21/20-01-15-07/37010571 від 19.01.2015 року до ДПІ в Балаклійському районі. До того ж податкове повідомлення-рішення ДПІ в Балаклійському районі №0000111501 від 28.01.2015 року було оскаржене до ГУ Міндоходів в Харківській області.

Враховуючи, що дані, відображені у повідомленні-рішенні податкового органу, який проводив документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ Балаклійське птахівництво, є спірними, а підтверджень того, що це повідомлення-рішення набуло законної сили не надано, виходячи із загальних принципів належності та допустимості доказів, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не доведена, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя: