23.02.2015
Справа № 2/408/408/14
Категорія-38
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року смт.Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Брусівської сільської ради Біловодського району Луганської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, визнання дій сільської ради незаконними з зобов*язанням здійснити певні дії, зі скасуванням можливо наявного рішення сільської ради,-
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, визнання дій сільської ради незаконними з зобов*язанням здійснити певні дії, зі скасуванням можливо наявного рішення сільської ради
Ухвалою судді від 5.02.2015року зазначена заява була залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: в позові не вказана була адреса об*єкта, право власності на яке оспорюється , до позову не надано квитанції про сплату судового збору щодо вимоги про визнання дій сільської ради незаконними з зобов*язанням здійснити певні дії, зі скасуванням можливо наявного рішення сільської ради, відповідно до ЗУ « Про удовий збір» із змінами та доповненнями.
На виконання ухвали суду позивачем уточнена позовна вимога щодо визначення адреси спірного об*єкта, а також сплачений судовий збір на суму 121,80грн.
В ухвалі суду від 5.02.2015 року було вказано, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Тобто, кожна позовна вимога не майнового характеру оплачується в розмірі по 243,60грн, а не єдиною сумою в розмірі 121,80грн, що здійснено позивачем.
Враховуючи, що ухвала суду позивачем вважається не виконаною, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Брусівської сільської ради Біловодського району Луганської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, визнання дій сільської ради незаконними з зобов*язанням здійснити певні дії, зі скасуванням можливо наявного рішення сільської ради вважати неподаною і повернути позивачеві з доданими до неї документами .
Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги
Суддя
Біловодського райсуду ОСОБА_3
The court decision No. 42958534, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 408/1005/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: