Справа № 429/12051/12
У Х В А Л А
03 грудня 2012 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданної внаслідок дій джерел підвищеної небезпеки,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданної внаслідок дій джерел підвищеної небезпеки.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору. Позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за позовом майнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та за позовом немайнового характеру становить 0,1 розміру заробітної плати.
У позовній заяві заявлено вимогу про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4530 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 8000 грн., отже за даним позовом позивач повинен був сплатити 214,60 грн. за вимогами майнового характеру та 107,30 грн. за вимогами немайнового характеру.
Таким чином, з урахуванням сплаченої позивачем суми 223,6 грн., недоплата судового збору становить 98,3 грн. які підлягають сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31215206700032; класифікація доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ), Павлоградський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 26509623.
Крім того, згідно п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. У позовній заяві позивач, як на підставу відшкодування моральної шкоди, посилається на погіршення стану здоровя, необхідність прийому лікарських засобів, проте, у позовній заяві не зазначено які докази підтверджують зазначені обставини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданної внаслідок дій джерел підвищеної небезпеки - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- ндати суду документ, що підтверджує сплату судового на суму 98,3 грн.;
- ндати уточнену позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4
З оригіналом згідно. Суддя М.М. Перекопський
The court decision No. 42957413, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 429/12051/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: