Court ruling № 42956930, 24.02.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0418/7735/2012

2-зз/203/54/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2014 року було задоволено заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали від 19.12.2014 року судом було допущено описку в частині зазначення дати постановлення ухвали суду про застосування заходів забезпечення позову, що підлягали скасуванню та замість дати 21.11.2012 року, помилково зазначено 12.11.2012 року.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити допущену описку в ухвалі суду від 19.12.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року, вважаючи останній викладеним в наступній редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2012 року по цивільній справі №0418/7735/2012, провадження №2/0203/801/2013 (номер провадження на час винесення ухвали №2/0418/2701/2012) за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про витребування майна із чужого, незаконного володіння та повернення його у власність, а саме:

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак