Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-1/11
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2015 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Позарецької С.М.
при секретарі: Семиволос І.М.
з участю прокурора: Рейдало Ю.Д.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, 13.12.1965р. народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 - ст. 191 ч.5, ч.3 ст. 27 - ст. 366 ч.1 КК України; ОСОБА_3, 14.07.1968р. народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, ст. 358 ч.3, ст. 358 ч.4, ст. 200 ч.2, ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_4, 21.03.1965р. народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.5, ст. 366 ч.1КК України,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зняття арешту з майна. Зазначено, що постановою судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 01.04.2008р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.5 та інш. КК України накладено арешт на розрахунковий рахунок Приватного багатогалузевого підприємства «ЕКСПРЕС-СТОМАТОС» №26000271226001 в Черкаській філії ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 169 та на грошові кошти, що знаходяться на ньому на строк, поки не вступить у законну силу вирок суду або не буде винесено постанову про скасування постанови про порушення кримінальної справи або її закриття.
В ході розслідування справи встановлено, що ОСОБА_4 з 01.11.1992р. по 27.09.2006р. був засновником та директором ПБП «ЕКСПРЕС-СТОМАТОС», але на час винесення постанови про накладення арешту на майно ніякого відношення до цього підприємства вже не мав, т.я. 27.09.2006р. він продав корпоративні права на ПБП ОСОБА_1, відповідно до договору купівлі-продажу корпоративних прав ВЕВ №969698 від 27.11.2006р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5
Також про припинення ОСОБА_4 діяльності як директора ПБП свідчать накази №4,5 від 27.00.2006р.
У заяві зазначено, що під час досудового та судового слідства не було доведено наявності зв»язку обвинуваченого ОСОБА_4 з використання викрадених у КС «Капітал» коштів для ведення господарської діяльності ПБП «ЕКСПРЕС-СТОМАТОС».
Вироком суду щодо ОСОБА_4 від 27.02.2012р. не вирішено питання щодо зняття арешту з рахунку та коштів на ньому ПБП «ЕКСПРЕС-СТОМАТОС».
Таким чином, ОСОБА_1 просить зняти арешт з розрахункового рахунку Приватного багатогалузевого підприємства «ЕКСПРЕС-СТОМАТОС» (код ЄДРПОУ 25209356) №26000271226001 у ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), код банку 354347, за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 169 та з грошових коштів, що знаходяться на ньому, скасувавши постанову Придніпровського райсуду м. Черкаси від 01.04.2008р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 повністю підтримав подану заяву та просив її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Рейдало Ю.Д. не заперечував проти задоволення поданої заяви.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді заяви, суд вважає, що вона підлягає до задоволення за таких підстав:
встановлено, що постановою судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 01.04.2008р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.5 та інш. КК України накладено арешт на розрахунковий рахунок Приватного багатогалузевого підприємства «ЕКСПРЕС-СТОМАТОС» №26000271226001 в Черкаській філії ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 169 та на грошові кошти, що знаходяться на ньому на строк, поки не вступить у законну силу вирок суду або не буде винесено постанову про скасування постанови про порушення кримінальної справи або її закриття.
Вироком Придніпровського райсуду м. Черкаси від 27.02.2012р. з врахуванням ухвали апеляційного суду Черкаської області від 09.08.2012р. та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 366 ч.1 та ст.ст. 49 , 74 ч.5; ст. 191 ч.5 КК України.
Вказаними судовими рішеннями питання щодо зняття арешту з рахунку та майна ПБП «ЕКСПРЕС-СТОМАТОС» не було вирішено.
Встановлено, що за договором від 27.09.2006р. ОСОБА_4 продав ОСОБА_1 корпоративні права на ПБП «ЕКСПРЕС-СТОМАТОС», який посвідчено нотаріусом (реєстр №6518).
Відповідно до наказів №№ 4,5 від 27.09.2006р. ОСОБА_4 припинив свою діяльність як директор ПБП, а ОСОБА_1 приступив до виконання обов»язків директора ПБП.
За даними довідки ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 09.12.14р. залишок коштів на рахунку №26000271226001, що належить ПБП «ЕКСПРЕС-СТОМАТОС» становить 97грн. 58коп.
Відповідно до даних ГУ статистики у Черкаській області від 12.12.14р. ПБП «ЕКСПРЕС-СТОМАТОС» (код 25209356) знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 148/1. ПБП як юрособа має Статут, зареєстрований 30.10.2006р.
Таким чином, з»ясувавши обставини справи та дослідивши наявні матеріали, суд вважає за необхідне зняти арешт з розрахункового рахунку Приватного багатогалузевого підприємства «ЕКСПРЕС-СТОМАТОС» (код ЄДРПОУ 25209356) №26000271226001 у ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), код банку 354347, за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 169 та з грошових коштів, що знаходяться на ньому.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 537, 539КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Зняти арешт з розрахункового рахунку Приватного багатогалузевого підприємства «ЕКСПРЕС-СТОМАТОС» (код ЄДРПОУ 25209356) №26000271226001 у ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), код банку 354347, за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 169 та з грошових коштів, що знаходяться на ньому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: С. М. Позарецька
The court decision No. 42955245, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-1/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: