Справа № 559/75/15-ц
2/559/217/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Федорова Л.П.
при секретарі Федорук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним договором №47/С
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 06.08.2008 року між КС «Флагман» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №47/С, відповідно до якого кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 06 серпня 2010 року, зі сплатою 48 % річних від фактично залишеної суми кредиту. 01 березня 2010 року між КС «Флагман» та ОСОБА_1 укладено договір №17/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов»язання, відповідно до якого первісним кредитором відступлено належне йому право грошової вимоги до ОСОБА_2, про що остання була проінформована. В результаті несвоєчасної сплати відповідачем залишку боргу за договором, виникла заборгованість за основним забов»язанням у розмірі 8365, 12 грн., а також 5468, 58 грн. інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, подала заяву в якій просить провести розгляд справии без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, хоча про день розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 06.08.2008 року між КС «Флагман» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №47/С, відповідно до якого кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 06 серпня 2010 року, зі сплатою 48 % річних від фактично залишеної суми кредиту (а.с.10,11). Відповідно до п.5.4 кредитного договору, сторони погоджують строк позовної давності за спорами, які виникають з цього договору, протягом п»яти років.(а.с.10). Останній платіж за кредитним договором відповідачем було здійснено 02 грудня 2010 року.(а.с.4). 01 березня 2010 року між КС «Флагман» та ОСОБА_1 укладено договір №17/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов»язання, відповідно до якого первісним кредитором відступлено належне йому право грошової вимоги до ОСОБА_2(а.с.6-8). Про заміну кредитора у зобов»язанні та обов»язок боржника сплатити суму основної заборгованості, ОСОБА_2 була проінформована.(а.с.14). Станом на 23.12.2014 року, відповідач має наявну заборгованість за основним зобов»язанням у розмірі 8365,12 грн.(а.с.4). Крім того, згідно розрахунку інфляції та 3% річних, заборгованість відповідача становить 5468, 58 грн.(а.с.5).
Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 259, 264, 526, 553, 554, 611, 612, 625, 629,1048-1050 ЦК України, ст.60, 208, 209, 212, 224 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПО 14360570) заборгованість в сумі 13833 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 42954964, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 559/75/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: