№ 42954352, 04.03.2015, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа №: 382/337/15-п

Провадження № 3/382/87/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2015 року, суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником ТОВ"Кушнір",

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13.02.2015 року близько 10:30 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в порушення п.12.1 ПДР України, на вул.Переяслівська в м.Яготині Київської області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, в наслідок чого допустив зіткнення із електроопорою. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину визнав та просив суворо не карати.

Як встановлено під час розгляду справи 13.02.2015 року близько 10:30 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в порушення п.12.1 ПДР України, на вул.Переяслівська в м.Яготині Київської області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, в наслідок чого допустив зіткнення із електроопорою.

Вина ОСОБА_1, у порушенні п.п. 12.1 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників ДТП, що долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, шо ОСОБА_1, своїми діями, що виразились в неправильному виборі безпечної швидкості руху, що при виникненні перешкоди для руху, потягли за собою вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.(отримувач Яготин УК 21081300, р/р 31116149700001, код за ЄДРПОУ: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять чотири) грн. 54 коп., (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273 ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.