ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/338/15
381/484/15-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
02 лютого 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аскон», Фастівської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Фастівському районі Київської області про недійсність публічного правочину, -
в с т а н о в и в :
До суду звернулась ОСОБА_1 з даним позовом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:
Відсутній зміст позовних вимог; Не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; Відсутній перелік документів, до додаються до заяви; Відсутня квитанція про сплату судового збору за подачу позову до суду; Не зазначено, чим саме порушені права позивача.Відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заява подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аскон», Фастівської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Фастівському районі Київської області про недійсність публічного правочину залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Ковалевська
The court decision No. 42954159, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 381/484/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: