Справа № 372/1216/14-ц
Провадження 8-1/15
ухвала
04 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.,
за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду об»єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на індивідуальний житловий будинок з господарськими спорудами, та визнання незаконним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності частини індивідуального житлового будинку та господарських будівель,
в с т а н о в и в:
В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області.
Представники сторін не заперечили щодо залучення вищевказаної третьої особи.
Суд вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, оскільки рішення суду може певним чином вплинути на її права та обов»язки.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 35,36 ЦПК України, суд-,
У Х В А Л И В:
Залучити по даній цивільній справі в якості третьої особи інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, та направити їй копію ухвали, та позову для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42953856, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 372/1216/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: