Справа № 296/11015/14-к Головуючий у 1-й інст. Скрипка О. В. Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач Ткач С. О.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 березня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області Ткач С.О., заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду міста Житомира від 01 лютого 2001 року,
встановив:
Ухвалою Корольовського районного суду від 17 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1, про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду міста Житомира від 01 лютого 2001 року.
ОСОБА_1 надіслала заяву до апеляційного суду, яка за змістом аналогічна заяві розглянутій районним судом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює строк для їх усунення.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву, а не апеляційну скаргу, яка за змістом не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5 ч. 2 ст. 396 КПК України, оскільки в ній відсутні ім'я по батькові заявника, взагалі не вказано судове рішення, з яким не погоджується заявник і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необгрунтованість судового рішення.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає про це в апеляційній скарзі.
До апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідній для їх надання сторонам іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Тому, керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду міста Житомира від 01 лютого 2001 року залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати ОСОБА_1 та надати строк для усунення зазначених недоліків до 16.03.2015 року.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області Ткач С.О.
The court decision No. 42953318, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 296/11015/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: