Decision № 4295259, 26.10.2007, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа №2-3-3050/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кривцовій А.О. з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просило стягнути на свою користь вартість спожитого природного газу в сумі 2702 грн. 79 коп.

Представник позивача у судовому засіданні зменшила позовні вимоги у зв'язку з частковою оплатою, просила стягнути з відповідача 2348 грн. 30 коп.

Відповідач проти позову заперечувала, посилаючись на відсутність в неї будь-якої заборгованості.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є споживачем природного газу, що поставляє ОСОБА_3.

Відповідач порушує Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99 року № 2246 в частині оплати наданих послуг. Сума заборгованості з 1997 року складає 2348 грн. 30 коп.

24.11.2005 року між сторонами укладений договір реструктуризації заборгованості на суму 2207 грн. 67 коп., згідно якого відповідач повинна була сплачувати крім поточних платежів по 36,80 грн. щомісячно до 1.12.2010 року. Свої зобов'язання за цим договором відповідач також не виконує.

Визнання відповідачем заборгованості за минулі роки перериває перебіг строку позовної давності, що в даному випадку дає суду підстави для стягнення з відповідача оспорюваної суми.

За таких обставин, на підставі ст. 526, 527 ЦК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2348 грн. 30 коп., задовольнивши тим самим позовні вимоги у повному обсязі.

У відповідності ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а на користь держави судовий збір - 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 14, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (МФО 326610, ЄДРПОУ 05410263, р/р 26004226128001 в МФ КБ "Приватбанк") заборгованість у сумі 2348 (дві тисячі триста сорок вісім) грн. 30 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., та на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.