Court ruling № 42952206, 23.01.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 січня 2015 року

м. Київ

№ 826/19419/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінер-Софт»

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкове повідомлення – рішення від 03 квітня 2013 року №0001692250,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінер-Софт» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Вінер-Софт») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі по тексту – відповідач, ДПІ у Святошинському районі м. Києва), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення – рішення №0001692250 від 03 квітня 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15 січня 2015 року.

У судове засідання 15 січня 2014 року з’явився представник позивача, який позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, в судовому засіданні 15 січня 2015 року суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

21 січня 2015 року через канцелярію суду представником відповідача подано письмові заперечення на адміністративний позов.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, предметом оскарження в суді є податкове повідомлення – рішення №0001692250 від 03 квітня 2013 року, складене ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на підставі акту перевірки №188/22-509/34585937 від 22 березня 32013 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вінет – Софт» код ЄДРПОУ 34585937 з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «Рембуд Групп» код ЄДРПОУ 37044457 та ТОВ СК «Айрон» код ЄДРПОУ 35996337 за весь період фінансово-господарських взаємовідносин».

У той же час судом встановлено, що відповідне податкове повідомлення – рішення вже було предметом оскарження в суді в рамках справи №826/12769/14.

Так, зі змісту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду, винесеної за результатами вивчення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінер - Софт» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення, вбачається, що предметом судового оскарження було саме податкове повідомлення – рішення №0001692250 від 03 квітня 2013 року, складене ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на підставі акту перевірки №188/22-509/34585937 від 22 березня 32013 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вінет – Софт» код ЄДРПОУ 34585937 з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «Рембуд Групп» код ЄДРПОУ 37044457 та ТОВ СК «Айрон» код ЄДРПОУ 35996337 за весь період фінансово-господарських взаємовідносин».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що предметом оскарження у справі №826/19419/14 є податкове повідомлення – рішення №0001692250 від 03 квітня 2013 року, складене ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, оцінка якому вже була надана в судовому порядку в рамках розгляду справи №826/12769/14.

Відповідно до інформації, яка міститься у базі «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №826/12769/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінер-Софт» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення в апеляційному порядку не оскаржувалась, а отже станом на час розгляду справи №826/19419/14 в силу положень частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких підстав та враховуючи наявність судового рішення з того самого спору між тими самими сторонами, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінер - Софт» до ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення віл 03 квітня 2013 року №0001692250.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №826/19419/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінер - Софт» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення віл 03 квітня 2013 року №0001692250.

2. Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.О. Іщук