Court ruling № 42952094, 04.03.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" березня 2015 р.Справа № 922/2123/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали заяви вх. № 7823 від 02.03.2015 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славена", м. Харків простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2014 року (Суддя Лаврова Л.С.) прийнято заяву відповідача про зменшення розміру пені та до розгляду. Прийнято заяву відповідача про розстрочку виконання рішення до розгляду. У задоволенні заяви відповідача про зменшення розміру пені відмовлено. У задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення відмовлено. У задоволенні клопотання щодо проведення судової економічної експертизи відмовлено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" ЄДРПОУ 30593397 (61183, м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 113, кв. 133, р/р 26004500047471 в ПАТ "Креді Агріколь банк", МФО 300614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" ЄДРОПУ 19332414 (79013, м.Львів, вул. Архітекторська, 7/5, р/р 26001000000244 у ПАТ Фольксбанк", м. Львів, МФО 325213) - 132 472,63 грн. основної заборгованості, 115 230,37 відсотків за користування товарним кредитом, 24 350,49 грн. пені, 5 697,99 грн. 3% річних та судові витрати у сумі 5694,19 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" м. Харків задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2014 року у справі № 922/2123/14 про стягнення 115 230,37 грн. відсотків за користування товарним кредитом та судових витрат в розмірі 2 304,61 грн. скасувано та в цій частині прийнято нове рішення, яким у позові про стягнення з відповідача відсотків за користування товарним кредитом відмовлено у повному обсязі. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" ЄДРОПУ 19332414 (79013, м. Львів, вул. Архітекторська, 7/5, р/р 26001000000244 у ПАТ Фольксбанк", м. Львів, МФО 325213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" ЄДРПОУ 30593397 (61183, м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 113, кв. 133, р/р 26004500047471 в ПАТ "Креді Агріколь банк", МФО 300614) 1 152,30 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року та рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2014 року у справі № 922/2123/14 в частині стягнення 115230,37 грн. відсотків за користування товарним кредитом та судових витрат у розмірі 2304,61 грн. скасувати, а справу у цій частині направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду. В решті, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року та рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2014 року у даній справі залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № 922/2123/14 до суду першої інстанції, 20.02.2015 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Ємельяновій О.О.

Ухвалю господарського суду Харківської області від 23.02.2015 року матеріали справи № 922/2123/14 передані Вищим господарським судом України на новий розгляд призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2015 року.

02.03.2015 року від позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" надійшла заява вх. № 7823 від 02.03.2015 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у якій заявник просить суд 1. прийняти заяву до розгляду; 2. визнати наказ господарського суду Харківської області від 14.11.2014 року у справі № 922/2123/14 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" 1152,30 грн. судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню. 3. винести ухвалу про зупинення стягнення за наказом господарського суду Харківської області від від 14.11.2014 року у справі № 922/2123/14 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" 1152,30 грн. до моменту прийняття рішення за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву вх. № 7823 від 02.03.2015 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню господарський суд призначає її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву вх. № 7823 від 02.03.2015 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню господарський суд призначає її до розгляду у судовому засіданні на "11" березня 2015 року о(об) 12:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Заявнику (позивачу):

- пояснення щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

- правове обгрунтування щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- пояснення та правове обгрунтування пункту 3 прохальної частини заяви.

Відповідачу:

- пояснення щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Сторонам:

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ємельянова