Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"04" березня 2015 р. Справа № 927/329/15
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 51 від 27.02.15
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівторгбуд", вул. Ушинського 109 км, м. Чернігів, 14014
Відповідач: Державне підприємство "Чернігівторф", вул. Борисенка 35-а, м. Чернігів, 14000
про стягнення 4183,97 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "19" березня 2015 р. о 09:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.
3. Зобов'язати позивача: надати довідку банку, через який відбулася сплата, чи органів Державної казначейської служби про зарахування судового збору в розмірі 1827,00грн., сплаченого квитанціями: №51 від 30.01.2015р. на суму 827,00грн., №451 від 12.02.2015р. на суму 500,00грн. та №185 від 23.02.2015р. на суму 500,00грн., до державного бюджету; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; копію постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу №7/41, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 06.03.2007р. у справі №7/41, та приєднання його до зведеного виконавчого провадження; відомості з відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області щодо виконання рішення суду від 06.03.2007р. у справі №7/41 на теперішній час; фіскальний чек підприємства зв'язку щодо направлення на адресу господарського суду позовної заяви від 27.02.2015р. за №51 про стягнення з державного підприємства "Чернігівторф" 4183,97грн; представнику в судовому засіданні мати документи, які підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 06.03.2007р. у справі №7/41; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно державної реєстрації відповідача, його ідентифікаційного коду, місцезнаходження, керівника станом на теперішній час; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведеного позивачем розрахунку сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований розрахунок; представнику в судовому засіданні мати документи, які підтверджують повноваження та посвідчують особу..
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Книш Н.Ю.
The court decision No. 42951634, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 927/329/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: