ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 р. Справа №923/1841/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Мальцевій О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Херсонська область, м.Цюрупинськ
про стягнення 120646 грн. 56 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Поліщук Р.Г., головний юрисконсульт, дов. № 385/12 від 21.09.2012 р.
від відповідача - не прибув.
Сутність спору: Позивач (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської облдирекції, м. Київ, код ЄДРПОУ 22761811) звернувся з позовом , в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (ФОП ОСОБА_2, м. Цюрупинськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 120646 грн. 56 коп. кредитного боргу (з врахуванням фінансових санкцій) по кредиту, виданому на підставі додаткового договору № 1 від 26.12.2011 р. до договору про відкриття та ведення поточного рахунку № 011/0007/53722 від 26.12.2011 р.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань щодо повного та своєчасного погашення кредиту та сплати процентів.
В судовому засіданні уповноважений представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.
Згідно поданого відповідачем письмового клопотання, судове засідання, призначене на 20.01.2015 р. було відкладено на 26.02.2015 р.
На дату, призначену для повторного розгляду справи, відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання 17.02.20015 р. ухвали про відкладення розгляду справи, явку представника не забезпечив, правом надання письмового відзиву не скористався, витребувані судом матеріали не надав, поважність причин, що унеможливили виконання обов'язкових вимог суду не повідомив і належними доказами не довів.
Зважаючи на те, що господарський суд належним чином повідомив відповідача про дату і місце вирішення спору, наданих матеріалів достатньо для винесення рішення, господарський суд, керуючись ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
На підставі укладеного між сторонами до договору про відкриття та ведення поточного рахунку № 011/0001/53722 від 26.12.2011 р. додаткового договору № 1 від 26.12.2011 р. (далі за текстом кредитний договір), позивач (банк) зобов'язався надати відповідачу (позичальник) кредит у вигляді кредитної лінії до поточного рахунку, відкритого відповідно до договору банківського рахунку, операції, за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, в розмірі 100 000 грн., строком до 26.12.2013 р. зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 30 % річних та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.
Надання кредитних коштів проводилося у порядку, встановленому ст.3 кредитного договору, шляхом здійснення платежів з рахунку позичальника у випадку відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів в межах ліміту кредитної лінії.
З моменту здійснення таких платежів банк вважається таким, що надав відповідачу кредит на суму в межах проведених платежів.
Згідно наданої позивачем в матеріали справи виписки по картковому рахунку НОМЕР_2 станом на 09.12.2014 р. банк 08.01.2012 р. почав здійснювати платежі з рахунку позичальника в межах ліміту наданого кредиту, сума якого становить 100000грн. ( а.с. 26-29).
Зокрема, позивачем з 08.01.2012 р. по 23.01.2012 р. здійснено, у тому числі, наступні платежі: 28.09.2012 р.- 475,60 грн.; 10.01.2012 р. - 500 грн.; 11.01.2012 р.- 1500 грн.;12.01.2012 р.- 5000 грн.; 12.01.2012 р.-158,43 грн.; 13.01.2012 р.- 4000 грн.; 13.01.2012 р.- 475,60 грн.; 15.01.2012 р.- 1000 грн.; 16.01.2012 р.- 23000 грн.; 23.01.2012 р.-1934,52 грн.
Викладені факти свідчать про виконання позивачем кредитних зобов'язань щодо надання кредитних коштів на суму здійснених платежів.
Згідно з досягнутою між сторонами у пункті 5.2 кредитного договору домовленістю, відповідач зобов'язався до 10-го числа включно кожного місяця, наступного за першою (з дати укладення договору) датою розрахунку процентних платежів, зараховувати на картковий рахунок щомісячний обов'язковий платіж в сумі не менше 15 % від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним тарифним планом, або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму. При цьому, залишок заборгованості включає в себе суму кредиту, суму нарахованих відсотків, комісій і неустойок та не включає суму внесеного позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів.
Відповідач договірні зобов'язання в частині повернення кредиту та забезпечення наявності на рахунку необхідних для сплати обов'язкового платежу грошових коштів виконував з порушенням умов кредитного договору.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості по картковому кредиту ФОП ОСОБА_2 вбачається, що останній платіж в сумі 130 грн. нею був здійснений 19.06.2014 р., у період з 20.06.2014 р. по 28.10.2014 р. нею не було проведено жодного обов'язкового платежу.
З врахуванням умов п. 5.2 кредитного договору, відповідач був зобов'язаний здійснити наступні платежі:
- 10.01.2014 р. - 15759,12 грн. (складається з 15% від загального залишку несплаченої заборгованості за кредитом станом на 25.12.2013 р.(105060,83 грн.);
- 10.02.2014 р. - 15411,96 грн. (складається з 15% від загального залишку несплаченої заборгованості за кредитом станом на 27.01.2014 р. (102746,38 грн.);
- 10.03.2014 р. - 15795,30 грн. (складається з 15% від загального залишку несплаченої заборгованості за кредитом станом на 25.02.2014 р. (105301,97 грн.);
- 10.04.2014 р. - 16185,39 грн. (складається з 15% від загального залишку несплаченої заборгованості за кредитом станом на 25.03.2014 р. (107902,62 грн.);
- 10.05.2014 р. - 16513,29 грн. (складається з 15% від загального залишку несплаченої заборгованості за кредитом станом на 25.04.2014 р. (110088,58 грн.);
- 10.06.2014 р. - 15968,66 грн. (складається з 15% від загального залишку несплаченої заборгованості за кредитом станом на 26.05.2014 р. (106457,73 грн.).
На підставі п. 11.2 кредитного договору за прострочення позичальником виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, банк має право стягувати з рахунка позичальника штраф в розмірі 100 грн. за кожен випадок такого порушення.
З наданого позивачем розрахунку встановлено, що з 27.01.2014 р. по 28.10.2014 р. позичальник допускав порушення виконання грошових зобов'язань по кредитному договору, що стало підставою для нарахування штрафу в розмірі 600 грн. (100 грн. х 6), тобто мали місце шість випадків порушення зобов'язання щодо проведення відповідних планових платежів.
Правилами ведення поточних рахунків фізичних осіб-підприємців та користування платіжними картками АТ "Райффайзен Банк "Аваль" встановлено терміни, відповідно до яких: Рахунок (КР) - відкритий клієнту у банку поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів (платіжних карток); Кредит (кредитна лінія (дозволений овердрафт) - кредитна лінія до рахунку клієнта/кредит у формі дозволеного овердрафту, який надається клієнту банком у межах встановленої банком кредитної лінії/ліміту шляхом здійснення платежів з КР клієнта у разі відсутності (недостатності) на ньому власних грошових коштів клієнта , в результаті чого на рахунку клієнта виникає заборгованість за кредитом у вигляді дебетового залишку; Ліміт - ліміти на здійснення видаткових операцій КР, з використанням ПК, що встановлені платіжними системами та/або банком, а у випадках, передбачених договором - клієнтом; Недозволений овердрафт - заборгованість на КР, яка виникає у разі перевищення суми операції над доступною сумою коштів на КР.
Таким чином, за правовою природою, недозволений овердрафт складають нараховані відсотки, штрафи, пені, які виникають та нараховуються за умови повного використання клієнтом встановленого банком кредитного ліміту, перевищення суми операції на поточному рахунку (КР) над доступною сумою коштів на КР.
Внаслідок порушення позичальником грошових зобов'язань за кредитним договором, у нього виник недозволений овердрафт в сумі 20646 грн. 56 коп. (заборгованість на КР в результаті перевищення суми операцій транзакцій - 120646,56 грн. над доступною сумою коштів ліміту на КР - 100 000 грн.).
Таким чином, станом на 28.10.2014 р. у відповідача виник борг за дозволеним овердрафтом в сумі 100 000 грн.; за недозволеним овердрафтом 20646 грн.56 коп., у тому числі: штраф - 600 грн., нараховані на підставі пунктів 2.2-2.4 кредитного договору проценти: за дозволеним овердрафтом - 18273,57 грн., за недозволеним овердрафтом - 1772,99 грн., разом 120646,56 грн.
Відповідач доказів погашення кредиту суду не надав.
Зважаючи на доведення належними та допустимими доказами факту видачі позивачу кредиту у вигляді овердрафту в суму 100 000 грн., існування заборгованості за недозволеним овердрафтом в сумі 20646 грн. 56 коп., відсутності обґрунтованих заперечень щодо заявленого позову, враховуючи положення ч. 1 ст.173, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526, ч. 1 ст. 530, ст.610, п. 3 ст. 611. ч. 1 ст.612, ст. 615, ст. 1046, ч.1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.
Витрати по оплаті судового збору в сумі 2412 грн. 93 коп. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 75100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р 260583686 в ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 352093 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль", 73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, 17, код ЄДРПОУ 22761811, кореспондентський рахунок № 29090993 в АТ "РБ Аваль", м. Київ, МФО 352093, - 100000 (сто тисяч) грн. кредитного боргу, 20046 (двадцять тисяч сорок шість) грн. 56 коп. боргу по процентах, 600 (шістсот) грн. штрафу та 2412 (дві тисячі чотириста дванадцять) грн. 93 коп. витрат по оплаті судового збору.
Повне рішення складено 04.03.2015 р.
Суддя Н.О. Задорожна
The court decision No. 42951607, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 923/1841/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: