№ 42951217, 23.02.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Справа № 808/8723/14 ДО/808/1199/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до приватного підприємства «Воропаєв» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1706,16 гривень та єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 6731,97 гривень, що виник внаслідок несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань. Позивач просить стягнути зазначену суму боргу. У судове засідання представник ДПІ не з'явився, надавши до клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з'являється з невідомої суду причини, про час, дату і місце судових засідань був повідомлений належним чином. Судові повістки було направлено на його адресу, та отримано його уповноваженою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що відповідачем було подано до ДПІ податкові декларації з податку на додану вартість №9041982486 від 21.07.2014, в якій самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 3249 гривень; по єдиному податку з юридичних осіб №9037976129 від 04.07.2014, в якій самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 6732,62 гривень (а.с. 8-11).

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, «платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, «податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання».

Таким чином, сума податкових зобов'язань ПП «Воропаєв», що визначена ним самостійно в податкових деклараціях, по податку на додану вартість, з урахуванням часткової сплати у розмірі 1542,84 гривень, та не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом та складає 1706,16 гривень; по єдиному податку з юридичних осіб, з урахуванням переплати у розмірі 65 копійок, проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом та складає 6731,97 гривень.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, «контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини».

Судом встановлено, що ДПІ було вжито заходи стягнення податкового боргу у встановленому законом порядку: підприємству була направлена податкова вимога форми «Ю» № 2292-25 від 21.08.2014 на суму 8438,13 гривень, яка була отримана уповноваженою особою відповідача, про що свідчить підпис на корінці вимоги (а.с. 12).

Оскільки на момент судового розгляду податковий борг відповідачем не сплачено, суд вважає, що борг необхідно стягнути у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків - приватного підприємства «Воропаєв» (код ЄДРПОУ 35191800, адреса: 84313, м. Краматорськ Донецької області, вул. Шкадікова, буд. 88, кв. 88) податковий борг:

з податку на додану вартість у розмірі 1706 (однієї тисячі семисот шістнадцяти) гривень 16 копійок на користь Державного бюджету на р/р №31112029700059, код платежу 14010100, банк одержувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016;

з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 6731 (шести тисяч семисот тридцяти однієї) гривні 97 копійок на користь місцевого бюджету м. Краматорська на р/р №31517969700059, код платежу 18050300, банк одержувача - ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37944338, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш