Court ruling № 42951177, 04.03.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.03.2015
Case No.
925/1221/13
Document №
42951177
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2015 р. Справа №925/1221/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Обласного об'єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств

за скаргою Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

на дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ Діденка С.Б.

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.02.2015

у справі № 925/1221/13 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Обласного об'єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (в рамках поданої скарги на дії ДВС від 09.02.2015),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.02.2015 скаргу Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 від 09.02.2015 року на дії ДВС задоволено повністю. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Діденка С.Б. від 06.02.2015 року по виконанню наказу Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1221/13 від 11.02.2014 року з ухвалою від 06.11.2014 року про зміну способу виконання судового рішення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Обласне об'єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств 20.02.2015, згідно відтиску вхідного штемпеля відділення Господарського суду Черкаської області на апеляційній скарзі, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.02.2015 та прийняти нове рішення, яким залишити без задоволення скаргу Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Діденка С.Б. від 06.02.2015 року по виконанню наказу Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1221/13 від 11.02.2014 року з ухвалою від 06.11.2014 року про зміну способу виконання судового рішення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Обласного об'єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.02.2015 у справі № 925/1221/13 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/1221/13 призначити на 12.03.2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Викликати у судове засідання представника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції; зобов'язати надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

4. Запропонувати відповідачу та Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім

Часті запитання

Який тип судового документу № 42951177 ?

Документ № 42951177 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42951177 ?

Дата ухвалення - 04.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42951177 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42951177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42951177, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42951177, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 42951177 refers to case No. 925/1221/13

This decision relates to case No. 925/1221/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42951176
Next document : 42951179