Court ruling № 42951153, 25.02.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.02.2015
Case No.
925/2316/14
Document №
42951153
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р. Справа №925/2316/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКО"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.02.15року (повний текст якого складено 11.02.20154р.)

у справі №910/27905/14 (суддя пащенко А.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКО"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ФУНДАМЕНТ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБРЕСУРС"

про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКО" Іванюк О.М. звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу транспортних засобів, витребування у першого відповідача вказаних у позові транспортних засобів, зобов'язання першого відповідача вчинити усі необхідні дії для зняття з обліку цих транспортних засобів.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.02.15р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКО" в доход Державного бюджету України 16 277,97 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКО" Іванюк О.М. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного Господарського суду в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 06.02.2015року у справі №925/2316/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Крім цього, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2015р. до винесення рішення суду по суті заявлених вимог, оскільки постановою Господарського суду Черкаської області від 12.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАКО" було визнане банкрутом, у нього відсутнє рухоме та нерухоме майно, з активів підприємства рахується лише дебіторська заборгованість, відповідно до закону ліквідатором підприємства використовується лише один рахунок, на якому обліковуються кошти в сумі 0 грн. 00 коп., тобто на ліквідаційному рахунку банкрута відсутні будь -які кошти для оплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що статтею 8 Закону "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору наведено обставини, які мають виключний характер, свідчать про важкий фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКО", що унеможливлює сплату судового збору до подання апеляційної скарги, також свідчать про наявність достатніх підстав для надання скаржнику відстрочки сплати судового збору до прийняття постанови у даній справі.

Керуючись ст. ст., 86, 93, 98 ГПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАКО" сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.02.2015 року по справі № 925/2316/14 до провадження.

3.Розгляд справи №925/2316/14 призначити на 24.03.15 о 12:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42951153 ?

Документ № 42951153 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42951153 ?

Дата ухвалення - 25.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42951153 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42951153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42951153, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42951153, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 42951153 refers to case No. 925/2316/14

This decision relates to case No. 925/2316/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42951152
Next document : 42951155