ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04 березня 2015 року Справа № 925/377/15
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом публічнного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця Погуляйко Валерія Олександровича
про стягнення 11 661,66 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:00 "19" березня 2015 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про місцезнаходження відповідача та про те, чи не викладений він із ЄДР; у разі зазначення у витягу з ЄДР іншої адреси, ніж вказана у позовній заяві, надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками на адресу, вказану в ЄДР, та належний доказ такого надіслання подати суду;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 42950431, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/377/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: