Court ruling № 42950385, 04.03.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
04.03.2015
Case No.
5015/6582/11
Document №
42950385
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2015 р. Справа № 5015/6582/11

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали

скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ,

на дії: головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області - Тетюк Р. М., головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шостак О. В.

у справі № 5015/6582/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина - Нова», с. Ременів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РДС», м. Єнакієве,

про: стягнення 31' 867' 453,59 грн.

встановив наступне.

Відповідно до Постанови пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», зокрема п. 9.9. Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і доданих до неї документів не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає скаргу повинна подати докази надіслання другій стороні копії цієї скарги і доказів на її обґрунтування.

Як вбачається із додатків до поданої скарги, а саме з опису вкладення від 27.02.2015 р., скаржником - «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» надіслано скаргу з додатками на адресу лише Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Виходячи з того, що заявником не подано доказів надсилання усім учасникам процесу копій скарги і доданих до неї документів, остання підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області - Тетюк Р. М., головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шостак О. В.

Повернення позовної заяви (скарги на дії ДВС) не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Додатки:

- скарга з додатками на 46 арк., поштовий конверт.

Суддя Синчук М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42950385 ?

Документ № 42950385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42950385 ?

Дата ухвалення - 04.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42950385 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42950385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42950385, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 42950385, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 42950385 refers to case No. 5015/6582/11

This decision relates to case No. 5015/6582/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42950381
Next document : 42951041