Court ruling № 42950384, 04.03.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"04" березня 2015 р.

№ 916/3863/14

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали заяви ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 20.11.2014 у справі № 916/3863/14 в порядку статті 121 ГПК України за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чубівський комбінат хлібопродуктів” (66362, Одеська обл., Котовський район, с. Чубівка, код ЄДРПОУ 00955414)

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” (67942, Одеська обл., Красноокнянський район, с. Новосамарка, код ЄДРПОУ 30820612)

про зобов’язання передачі товару у вигляді пшениці 3-го класу - 400 тон на суму 600 000,00 грн.; про стягнення штрафу у розмірі 600 000,00 грн., 84 871,23 грн. – пені

встановив:

02.03.2015 ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 20.11.2014 у справі № 916/3863/14 в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала (пункт 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9).

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, заявником у порушення вказаних норм процесуального законодавства, додано до заяви лише фотокопії фіскальних чеків без опису вкладення, що не є належним виконанням статті 56 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86, ст. 93, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2014 у справі № 916/3863/14 (вх. № 2-1139/15 від 02.03.2015) ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Додаток: заява на 2 (два) аркушах з додатками до неї на 7 (сім) аркушах.

Суддя Ю.А. Шаратов