ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"02" березня 2015 р. Справа № 911/633/13-г
Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Наріжний С.Ю., судді: Мальована Л.Я., Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквіс Груп”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Боедем”
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД
про стягнення 41602543,75 грн.
без участі представників учасників провадження
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В процесі виготовлення тексту ухвали господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. у справі № 911/633/13-г було допущено технічну описку, а саме: невірно вказано час слухання даної справи – 1 квітня 2015 р. о 10 год 00 хв. замість вірного – 14 год. 30 хв.
Враховуючи наведене та відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Виправити технічну описку, допущену в тексті ухвали господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. у справі № 911/633/13-г, замість невірно вказаного часу слухання даної справи – 1 квітня 2015 р. о 10 год 00 хв. читати вірно – 14 год. 30 хв.
2. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.
Головуючий суддя С.Ю. Наріжний
суддя Л.Я. Мальована
суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 42950352, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/633/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: