номер провадження справи 21/61/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.2015 Справа № 5009/2681/12
Кредитори:
1. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32, код ЄДРПОУ 20508427)
2. ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 8)
боржник - Колективне підприємство "ЕДАС" (69106, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, буд. 4, код ЄДРПОУ 22148648)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -
1. Запорізька філія "УкрінБанк", м. Запоріжжя
2. ПАТ "УкрСиббанк", м. Київ
Ліквідатор - Сухова Н.В. (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекіста, буд. 35, кв. 10).
Учасник провадження - Товарна біржа "Електронні торги України" (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4, офіс 4-5, код ЄДРПОУ 25219107)
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від кредитора 2 - Жовтоножко Д.Ф., дов. від 26.11.2014;
ліквідатор Сухова Н.В., особисто;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22.12.2014 року звіт ліквідатора за станом на 22.12.2014 року прийнятий до відома, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 28.01.2015 року.
28.01.2015 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора за станом на 28.01.2015 року. У засіданні 28.01.2015 представник кредитора 2 пояснив, що податковим органом проведено перевірку боржника, згідно акту перевірки та прийнятих повідомлень-рішень у боржника виникнуть додаткові податкові зобов'язання перед бюджетом.
Ухвалою від 28.01.2014 року звіт ліквідатора за станом на 22.12.2014 року прийнятий до відома, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 19.02.2015 року.
У засіданні 19.02.2015 на підставі ст.77 ГПК України оголошувались перерви до 26.02.2015, 02.03.2015.
02.03.2015 року ліквідатором надано звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів в новій редакції, додаткові документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Кредитор 2 проти затвердження звіту ліквідатора не заперечив.
Вивчивши у судовому засіданні 02.03.2015 року звіт ліквідатора та подані документи, заслухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити.
Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Керуючись ст. ст. 5, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ліквідаційний баланс банкрута - Колективного підприємства "ЕДАС" (69106, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, буд. 4, код ЄДРПОУ 22148648) та звіт ліквідатора затвердити.
Банкрута - Колективне підприємство "ЕДАС" (69106, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, буд. 4, код ЄДРПОУ 22148648) ліквідувати.
Зобов'язати:
ліквідатора - до 04.04.2015 року надати суду докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута відповідно до вимог ст. 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Провадження у справі припинити.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ (РА по Заводському району ЗМР), ГУ статистики у Запорізькій області.
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 42950334, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5009/2681/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: