Court ruling № 42949491, 25.02.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/9196/14 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.

Суддя-доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.

при секретарі судового засідання Нечай Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про поновлення провадження у справі № 826/9196/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпро" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпро" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.03.2014 № 0003152206, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.03.2014 № 0003152206 .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Під час апеляційного розгляду справи представниками позивача та відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі та надання сторонам часу для досягнення податкового компромісу, у зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року провадження у справі було зупинене, а сторонам надано час для досягнення податкового компромісу.

24 лютого 2015 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із погодженням процедури застосування податкового компромісу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алюпро" та Державною податковою інспекцією в Оболонському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/9196/14.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №826/9196/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпро" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпро" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.03.2014 № 0003152206.

Поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Викликати сторони в судове засідання на 12 березня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.А. Губська СуддіА.Б Парінов О.О. Беспалов