Court ruling № 42949440, 03.03.2015, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" березня 2015 р.Справа № 921/231/15-г/4 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №133/2-18 від 24.02.2015р. Борщівської міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Борщів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Залуччя, Борщівський район, Тернопільська область про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 демонтувати торгову палатку і звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 50 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 та повернути вказану земельну ділянку Борщівській міській раді Тернопільської області, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі , що є порушенням вимог п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви №133/2-18 від 24.02.2015р. позивачем заявлено такі позовні вимоги як: зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 демонтувати торгову палатку і звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 50 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 та повернути вказану земельну ділянку Борщівській міській раді Тернопільської області.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (станом на 1 січня 2015 року 1218 грн.).

Як роз'яснено у п.2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання позовної заяви повинен сплачуватися, виходячи із двох вимог немайнового характеру (1218 грн.+1218грн.), тобто в розмірі 2436 грн.

Всупереч наведеному, до поданої заяви долучено докази сплати судового збору лише в сумі 1218 грн. (платіжне доручення №1374 від 24.12.2014р.).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, п. 4 ст. 63, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за №133/2-18 від 24.02.2015р. Борщівської міської ради, вул. Грушевського, 2 , м. Борщів, ідент.код 04058485 та додані до неї документи (в тому числі оригінал платіжного доручення №1374 від 24.12.2014р. про сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.) повернути без розгляду

2. Повернути Борщівській міській раді, вул. Грушевського, 2 , м. Борщів, ідент.код 04058485 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1374 від 24.12.2014р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда