Court ruling № 42949352, 03.03.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.15р. Справа № 904/3040/14 Розглядається заява Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ", м.Жовті Води

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.14р.

У справі:

за позовом Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ", м.Жовті Води до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпропетровськ про скасування рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.03.14р. №15/01-14/04-14

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Завалєй Я.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 07.05.14р. порушено провадження у справі №904/3040/14 за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради (далі - позивач) до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про скасування рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.03.14р. №15/01-14/04-14.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.14р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.14р. вищезазначене рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.14р. залишено без змін.

24.02.15р. до суду від позивача надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.14р.

Ухвалою господарського суду від 25.02.15р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 03.03.15р.

03.03.15р. повноважні представники сторін у судове засідання не з'явилися. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Оскільки суд обмежений в строках розгляду заяви про відстрочку виконання рішення та судом було належним чином виконано вимоги ч. 1 ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочку виконання рішення у даному судовому засіданні без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви про відстрочку виконання рішення, виходячи з наступного.

Заява розглядається відповідно до вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. ).

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як видно з матеріалів справи, рішенням господарського суду від 07.07.14р. у справі №904/3040/14, яке набрало законної сили, у задоволенні позову про скасування рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.03.14р. №15/01-14/04-14 ВІДМОВЛЕНО. Стаття 121 ГПК України передбачає можливість відстрочення виконання рішення господарського суду, на підставі якого видано виконавчий документ, за заявою сторони при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Оскільки по даній справі було винесено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, та господарським судом не видавався виконавчий документ на примусове виконання судового рішення, то підстав для звернення з відповідною заявою про відстрочку виконання рішення немає.

Крім того, господарський суд не має права надавати відстрочку виконання рішення, яке було прийнято іншим органом. Господарський суд має право надати відстрочку але саме під час виконання рішення господарського суду на підставі якого було видано виконавчий документ.

Викладене є підставою для відмови у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 32-34, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.14р. - відмовити.

Суддя Н.Е. Петренко