Court ruling № 42949348, 02.03.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.03.2015
Case No.
904/6653/14
Document №
42949348
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.15р. Справа № 904/6653/14

За скаргою: Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"

на дії державної виконавчої служби

У справі: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось", м. Корсун-Шевченківський Черкаської області

до Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м. Київ

про стягнення 771 507,01 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Горбаненко С. В., довіреність б/н від 18.02.2015р.

від відділу державної виконавчої служби: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" 771 507,01 грн., з яких: 741 674,08 грн. - основний борг, 29 832,93 грн. - пеня. Стягнуто з Підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 430,14 грн.

07.11.2014р. на виконання рішення від 27.10.2014р. видано накази.

20.02.2015р. підприємство об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" подало до суду скаргу на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Пожидаєва-Чистик Н. В., в якій просило:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Пожидаєвою-Чистик Н. В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 45659253 від 03.12.2014р.;

- визнати недійсною постанову № 45659253 від 03.12.2014р. про вжиття виконавчого провадження винесену головним виконавцем відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Пожидаєво-Чистик Н. В.;

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Пожидаєвою- Чистик Н. В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 45659253 від 03.12.2014р.;

- визнати недійсною постанову головного державного виконавця Пожидаєвою- Чистик Н. В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 45659253 від 03.12.2014р.;

- визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Пожидаєвою- Чистик Н. В. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору № 45659253 від 10.12.2014р.;

- визнати недійсною постанову головного державного виконавця Пожидаєвою- Чистик Н. В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції про стягнення виконавчого збору № 45659253 від 10.12.2014р.;

- визнати протиприними дії головного державного виконавця Пожидаєвою- Чистик Н. В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 45659479 від 09.12.2014р.;

- визнати недійсною постанову головного державного виконавця Пожидаєвою- Чистик Н. В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 45659479 від 09.12.2014р.;

- визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Пожидаєвою- Чистик Н. В. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору № 45659479 від 10.12.2014р.;

- визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Пожидаєвою- Чистик Н. В. про стягнення виконавчого збору № 45659479 від 10.12.2014р.

Скарга мотивована тим, що, по-перше, підприємство об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної організаціїї інвалідів МВС "України" змінило своє місцезнаходження 20.10.2014р. та зараз зареєстроване м. Київ, вул. Грушевського,28/2, а отже державне виконавче провадження відкрито з порушенням вимог закону, не за місцем реєстрації боржника. По-друге, відповідач не отримав жодного процесуального документу з виконавчої служби, що порушує його право на добровільне виконання рішення суду. Також в своїй скаргі заявник ствержує, що арешт на майно боржника було накладено в день відкриття виконавчогго провадження, що за своєю суттю позбавляє боржника можливості виконати рішення суду в добровільному порядку. Зазначає, що дізнався про оскаржувані постанови 16.02.2015р.

Ухвалою суду від 20.02.2015р. скаргу прийнято до розгляду та призначено у засідання на 02.03.2015р.

У судове засідання з'явився представник відповідача (заявник).

У судове засідання представнии позивача та відділу державної виконавчої служби не з'явилися, поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників позивача та відділу державної виконавчої служби.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 16.03.2015р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції:

- письмові пояснення по суті скарги.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 42949348 ?

Документ № 42949348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42949348 ?

Дата ухвалення - 02.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42949348 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42949348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42949348, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 42949348, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 42949348 refers to case No. 904/6653/14

This decision relates to case No. 904/6653/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42949346
Next document : 42949349