ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"03" березня 2015 р. Справа № 926/239/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до малого приватного підприємства «Яніс», м. Чернівці
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Паскарь А. Д.
за участю представників сторін:
від позивача - Бацей Т.М., довіреність № 4393-О від 23.10.2-013;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до малого приватного підприємства «Яніс», м. Чернівці, про звернення стягнення на предмет іпотеки вартістю 1000563,31 грн. відповідно до укладеного сторонами договору іпотеки від 05.12.2006 р. № 31 в рахунок погашення відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 02.08.2006 № 31 на загальну суму 7454536,70 грн.
Відповідач, який про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив та відзиву на позов не надав.
За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2015 на 11-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А. Паскарь
The court decision No. 42947443, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 926/239/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: