Court ruling № 42947411, 04.03.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" березня 2015 р.№ 916/858/15-г

Суддя Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 02.03.2015р. за вх. № 902/15

позовну заяву комунального підприємства «Котовський міський ринок»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод та стягнення, -

встановила:

Комунальне підприємство "Котовський міський ринок" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1, про:

- усунення перешкоди в користуванні КП «КМР» торгівельними місцями НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в овочевому ряду, загальною площею 11, 2 кв. м. на території ринку - КП "Котовський міський ринок" (м. Котовськ, вул. Сільськогосподарська, 9 )шляхом:

- виселення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 із торговельних місць НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в овочевому ряду, загальною площею 11,2 кв. м. на території ринку - КП "Котовський міський ринок" (м. Котовськ, вул. Сільськогосподарська, 9);

- демонтажу належних фізичної особи - підприємцю ОСОБА_1 контейнерів з торговельних місць НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в овочевому ряду на території комунального підприємства "Котовський міський ринок" (м. Котовськ, вул. Сільськогосподарська,9 в м. Котовському Одеської області.;

- стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 16 994, 88 грн. - упущеної вигоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. (з наступ. змінами і доповненнями), який набрав чинності 01 листопада 2011 р.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, заявником в якості доказу оплати судового збору, до позовної заяви додані квитанції № 0.0.354131542.1 та № 0.0.354131344.1 від 25.02.2015р. на суми 1827,00 грн. та 1 218, 00 грн., відповідно.

Проте, вказані квитанції не можуть бути прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору за подану позовну заяву, оскільки у графі „Назначение" зазначених квитанцій вказано „Судовий збір Котовський міський ринок, Господарський суд Одеської області, код ЄДРПОУ 03499997", однак відомості, за яким саме позовом заявником сплачено судовий збір, відсутні.

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану позовну заяву.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви КП "Котовський міський ринок", до неї додано опис вкладення від 24.02.2015р., який не може розцінюватись як належний доказ виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків, з огляду на те, що позовна заява датована пізнішою датою, а саме - 25.02.2015р.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на все вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі: п.4, п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:

1. Позовну заяву комунального підприємства "Котовський міський ринок" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Комунальному підприємству "Котовський міський ринок" (66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. Сільськогосподарська, 9 код ЄДРПОУ 22490973) сплачений судовий збір за квитанціями: від 25.02.2015р. № 0.0.354131542.1 в сумі 1 827( одна тисяча вісімсот двадцять сім) 00 грн. та № 0.0.354131344.1 від 25.02.2015р. в сумі 1 218( одна тисяча двісті вісімнадцять) 00 грн.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 29 (двадцяти дев`яти) аркушах, конверт.

Суддя Ю.І. Мостепаненко