ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.03.15 Справа № 914/4312/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
Желік М.Б.
при секретарі Карпенко В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Галвест», м. Львів № 13-ю від 11.02.2015 року
на рішення господарського суду Львівської області від 28.01.2015 року
у справі № 914/4312/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС Львів», с. Воля Бартатівська Городоцького району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Галвест», м. Львів
про: стягнення заборгованості в сумі 92 003, 93 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Данилко Р.Б. - представник за довіреністю б/н від 02.12.2014 р.;
від відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Львівської області від 28.01.2015 року у справі № 914/4312/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС Львів» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Галвест», про стягнення заборгованості в сумі 92 003, 93 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Галвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС Львів» 91 992,71 грн. заборгованості з якої: основний борг - 72 426,38 грн., штраф - 14 485,28 грн., 3% річних - 745,29 грн., інфляційні - 4 335,76 грн., а також стягнути - 1 826,78 грн. судового збору. В задоволенні решти вимог і стягненні інфляційних в сумі 11,22 грн. - відмовити.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 28.01.2015 року у справі № 914/4312/14, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Галвест» - подав апеляційну скаргу.
Довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 17.02.2015 р. справу № 914/4312/14 призначено судді-доповідачу Костів Т.С. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме: Марко Р.І. та Желік М.Б..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 03.03.2015 р.. та зобов'язано скаржника здійснити доплату судового збору до 03.03.2015 р. у розмірі 1,03 грн..
В судове засідання 03.03.2015 р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення по суті спору.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 18.02.2015 р. не виконав, причин неявки суду не довів, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (знаходяться в матеріалах справи а.с.106).
З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.
Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.03.15 р. на 10 год. 30 хв.
2. Скаржнику - здійснити доплату судового збору до 24.03.2015 р. у розмірі 1,03 грн..
3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Ухвалу скерувати відповідачу у справі.
Головуючий суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 42947277, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/4312/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: