Court ruling № 42946606, 02.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 березня 2015 року м. Київ№ 826/6803/14Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Тимчук Д.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: (не з'явилася, просила розглядати справу за її відсутності)

від відповідача: Остапенко Ю.О. (довіреність від 20.01.2015 р. № 9/1-9-7)

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву позивачки про закриття провадження в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства освіти і науки України

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства освіти і науки України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У зв'язку із проведенням наукової експертизи відповідно до наказу Міністерства освіти та науки України № 792 від 04.07.2014 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2014 року було зупинено провадження № 826/6803/14.

У зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді ОСОБА_4, в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 826/6803/14, автоматичним розподілом справ між суддями від 10.02.2015 року вказану справу № 826/6803/14 було повторно розподілено для продовження розгляду на стадії зупинення провадження у справі судді Кармазіну О.А.

18.02.2015 року до суду надійшла заява від позивачки про поновлення провадження у справі, у якій остання зазначає про закінчення проведення наукової експертизи Міністерством освіти та науки України та прийняття на її підставі рішення атестаційної колегії Міністерства освіти і науки України щодо позбавлення ОСОБА_3 наукового ступеню доктора наук. На підставі викладеного позивачка ОСОБА_2 просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

З огляду на подану позивачкою заяву, а також враховуючи, що заява не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі. З матеріалів позову при цьому вбачається, що позивачка ознайомлена з положеннями процесуального законодавства, а відтак і з наслідками задоволення її заяви.

Керуючись положеннями статей 112, 121, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 826/6803/14.

2. Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін